TOWNSTAR是由链游综合平台 Gala Games 推出的一款模拟经营游戏，玩家在世界地图选择土地建立城镇，通过种植、资源采集、工厂建造来经营，根据不同经营策略和农场要素搭配，可发展出不同的走向，对新手来说，若不能控制好资源的分配与产出，很容易在一开始就陷入死局，是十分考验玩家经营策略的一款游戏。

二、优缺点及综合展望

1. 清新精致的画风在进入游戏伊始便足够抓人眼球，美术水准在线，即使与一些传统农场经营游戏比亦不逊色，在整体美术水平还略显粗糙的链游赛道里是一股清流，此外游戏在保证画质足够精美的同时，流畅度也不错。
2. 背靠 Gala Games 平台，由 Gala 团队亲自操刀制作，也是 Gala Games 目前唯一上线的游戏，可以说是获得了“亲儿子”般的照顾。
3. Gala Games 团队中有多位游戏行业的专家，也有加密货币领域的老鸟坐镇，然而从 TOWNSTAR 的成绩来看，结果并不够出彩。
4. 游戏中的变量元素足够丰富，通过不同的搭配可探索出多种可能性，对酷爱钻研经营策略的玩家来说正中下怀，但上手难度高的特点同样为不少新人玩家所吐槽，口碑上两极分化。
5. 在游戏时间的投入方面要求比较高，属于比较需要“肝”的类型，但由于它本身 Play to Earn 的设计较弱，免费玩家又无法通过靠消耗时间来获得更多优势，所以其 GameFi 闭环是存在断层的。
6. 虽然游戏方明确表示购买 NFT 后能通过道具获得额外收益，但就付费玩家而言，打金体验也不见得理想，玩家如果想拓展 NFT 的数量，还需要额外再花一笔钱升级游戏账户，花钱越多回本反而越慢，甚至要求付费玩家每日也必须上线完成任务才有奖励（又氪又肝），如此设计，并不符合当下链游的叙事。
7. 采用赛季制的游戏模式，赛季结束后所有农场资源清零重置，这样的设计同样令人费解。一些玩家很可能只是纯粹奔着体验游戏而来，结果一段时间后发现苦心经营的农场全部没了，既无法带走实际报酬，也无法在游戏中留下沉淀。
8. 游戏内真正上链的只有部分 NFT 道具，玩家进入游戏无需钱包交互的步骤，看起来更像是给一个已经开发好的中心化游戏硬加入了所谓的区块链元素，有蹭链游热度的嫌疑。
9. 游戏的单机感比较强，没有公会这样的协作系统存在，竞争仅停留在排行榜的争夺上，也没有基本的社交系统。
10. Gala 先上 Coinbase 后上 Binance，TWONSTAR 则是作为 Gala Games 上的首款游戏备受关注，然而从实际运营后的结果来看，游戏本身并无太高热度可言，一旦 Gala 上线新游并转移运营重心，TOWNSTAR 很可能陷入无人问津的地步，能否在做一些优化以吸引更多玩家进来，是游戏方此后要着重思考的问题。